Les perceptions des Canadiens à l’égard du gouvernement fédéral demeurent largement positives, alors qu’une majorité se dit satisfaite du gouvernement dirigé par le premier ministre Mark Carney.
Parmi les électeurs décidés, 48 % affirment qu’ils voteraient pour le Parti libéral du Canada si des élections fédérales avaient lieu aujourd’hui, comparativement à 37 % pour le Parti conservateur de Pierre Poilievre. Le Nouveau Parti démocratique et le Bloc Québécois recueillent chacun 6 % des intentions de vote, tandis que le Parti vert obtient 2 %.
La majorité des Canadiens demeure satisfaite du gouvernement fédéral
Le gouvernement fédéral continue d’obtenir un niveau de satisfaction majoritaire auprès des Canadiens, bien que les résultats révèlent d’importantes différences régionales et démographiques.
La satisfaction est la plus élevée au Québec, où 67 % des répondants se disent satisfaits du gouvernement fédéral. Elle est également plus élevée chez les Canadiens âgés de 55 ans et plus, aussi à 67 %. La Colombie-Britannique suit avec 61 %, tandis que l’Ontario se situe à 57 %. La satisfaction est plus faible en Alberta, à 53 %, et atteint son plus bas niveau au Manitoba/Saskatchewan, à 40 %.
L’approbation de Carney demeure stable
Le taux d’approbation du premier ministre Mark Carney demeure étroitement aligné avec la satisfaction globale envers le gouvernement. Près de six Canadiens sur dix, soit 59 %, approuvent sa performance jusqu’à maintenant, tandis que 33 % la désapprouvent.
La préférence partisane joue un rôle important. Parmi les électeurs libéraux, 97 % approuvent la performance de Carney. L’approbation dépasse également le seuil majoritaire chez les électeurs du Bloc Québécois, à 69 %, du NPD, à 64 %, et du Parti vert, à 63 %. Chez les électeurs conservateurs, toutefois, seulement 20 % approuvent sa performance, tandis que 76 % la désapprouvent.
Les Canadiens sont divisés sur la clause dérogatoire
Le sondage s’est également penché sur les perceptions des Canadiens à l’égard de la clause dérogatoire, une disposition de la Charte canadienne des droits et libertés qui permet aux gouvernements élus de suspendre temporairement certaines protections prévues par la Charte.
La familiarité avec cette clause demeure limitée. Un peu moins de quatre Canadiens sur dix, soit 39 %, affirment la connaître, tandis que 52 % disent ne pas la connaître et 9 % affirment ne jamais en avoir entendu parler.
Lorsqu’une description de la clause leur est présentée, les Canadiens sont presque également partagés : 40 % disent y être favorables, tandis que 39 % s’y opposent. Un autre 21 % demeure incertain.
Toutefois, les opinions changent lorsqu’on demande aux Canadiens ce qu’ils pensent de l’utilisation préventive de la clause, soit avant qu’une décision judiciaire ne soit rendue. Dans ce cas, l’opposition augmente : 46 % s’opposent à son utilisation préventive, tandis que 31 % y sont favorables et 23 % demeurent incertains.
Méthodologie
Ce sondage en ligne a été réalisé du 24 au 26 avril 2026 auprès de 1 521 Canadiens âgés de 18 ans ou plus. Les répondants ont été recrutés de manière aléatoire à partir du panel en ligne LEO de Léger et avaient la possibilité de répondre au sondage en français ou en anglais. Les résultats ont été pondérés selon l’âge, le genre, la langue maternelle, la région, le niveau de scolarité et la présence d’enfants dans le foyer afin d’assurer un échantillon représentatif de la population canadienne.
Aucune marge d’erreur ne peut être associée à un échantillon non probabiliste. À des fins de comparaison, un échantillon probabiliste de cette taille aurait une marge d’erreur d’au plus ±2,51%, (19 fois sur 20).
