Politique fédérale : Carney devance Poilievre sur la confiance dans les principaux enjeux

Notre plus récent sondage fédéral montre que les libéraux demeurent en bonne position à l’échelle nationale, même si leur avance s’est légèrement réduite depuis juin. Les Canadiens continuent aussi d’évaluer plus positivement que négativement la performance de Mark Carney et de son gouvernement. Le contraste le plus marqué apparaît toutefois lorsqu’on leur demande dans quelle mesure ils font confiance aux deux chefs sur les principaux enjeux.

• Parmi les électeurs décidés, les libéraux récoltent 46 % des intentions de vote, contre 34 % pour les conservateurs et 8 % pour le NPD.
• 54 % des Canadiens se disent satisfaits du gouvernement fédéral, 55 % approuvent la performance de Mark Carney et 54 % estiment que le Canada va dans la bonne direction.
• Mark Carney inspire davantage confiance que Pierre Poilievre dans les six enjeux évalués, avec des avances allant de 9 à 14 points de pourcentage.

Depuis notre sondage fédéral de juin, l’appui aux libéraux a reculé de deux points, tandis que celui des conservateurs est demeuré stable. Le NPD a gagné deux points. Le portrait traduit donc davantage un léger resserrement qu’un véritable changement dans la course.

Les différences régionales restent importantes. Les libéraux obtiennent leurs meilleurs résultats dans les provinces de l’Atlantique, avec 55 %, et en Ontario, avec 49 %. Les conservateurs demeurent particulièrement forts en Alberta, où ils récoltent 47 % des intentions de vote, ainsi que dans les régions rurales, à 41 %.

La progression du NPD est surtout visible chez les Canadiens âgés de 18 à 34 ans et en Colombie-Britannique, où son appui atteint 16 %. Il ne s’agit pas encore d’un gain suffisamment généralisé pour modifier le rapport de force national, mais ces résultats indiquent où le parti réussit actuellement à retrouver un peu d’espace.

La satisfaction envers le gouvernement a diminué de trois points depuis juin, tandis que l’approbation de la performance de Carney a reculé de deux points. Ces variations ne sont pas statistiquement significatives et les deux indicateurs demeurent positifs dans l’ensemble.

Le portrait varie toutefois selon l’âge. Chez les Canadiens de 55 ans et plus, 61 % approuvent la performance du premier ministre et 59 % estiment que le pays va dans la bonne direction. Les 35 à 54 ans sont beaucoup plus partagés : 46 % approuvent la performance de Carney, une proportion identique la désapprouve, et 55 % considèrent que le Canada va dans la mauvaise direction.

Ce groupe sera particulièrement important à suivre. Même si les résultats nationaux demeurent favorables au gouvernement, ils cachent une évaluation beaucoup plus mitigée chez les Canadiens d’âge moyen.

Pour cette partie du sondage, les répondants ont été répartis aléatoirement en deux groupes égaux. Les deux groupes ont évalué les mêmes positions politiques, mais l’un devait indiquer dans quelle mesure il faisait confiance à Mark Carney, tandis que l’autre se prononçait sur Pierre Poilievre. Seul le chef mentionné changeait, ce qui permet de mieux mesurer la confiance associée à chacun.

Carney obtient son niveau de confiance le plus élevé lorsqu’il est question d’accueillir moins d’immigrants afin d’alléger la pression sur les systèmes de santé et la demande de logements. Il devance Poilievre par 69 % contre 56 %. Il conserve aussi une avance sur l’accélération de la réalisation de grands projets d’infrastructure et d’énergie, par 64 % contre 51 %, ainsi que sur l’expansion énergétique et le développement de nouveaux pipelines, par 62 % contre 51 %.

Ces résultats s’inscrivent dans un contexte où les Canadiens appuient généralement le développement du secteur énergétique, tout en souhaitant que certaines conditions soient respectées. Notre récente étude montre que 66 % des Canadiens appuient l’expansion énergétique, mais qu’ils accordent aussi de l’importance aux considérations environnementales et à l’implication des parties prenantes

Le plus grand écart entre les deux chefs concerne l’augmentation des dépenses militaires afin de respecter les engagements du Canada envers l’OTAN et de renforcer sa présence dans l’Arctique. Carney y devance Poilievre par 60 % contre 46 %. Ce dossier occupe une place grandissante dans les priorités fédérales, comme en témoigne la Politique étrangère du Canada pour l’Arctique.

Les deux chefs obtiennent leurs plus faibles niveaux de confiance lorsqu’il est question de négocier un accord commercial avec les États-Unis, même si le Canada doit faire certaines concessions. Carney conserve néanmoins une avance, par 50 % contre 38 %. Ces résultats font écho à notre récente étude sur l’ACEUM, qui montre que les Canadiens reconnaissent l’importance de l’accord, mais ne souhaitent pas le préserver à n’importe quel prix.

Dans l’ensemble, les intentions de vote demeurent relativement stables, mais l’avantage de Carney va au-delà de l’appui partisan. Lorsque les mêmes objectifs politiques sont présentés aux Canadiens, ils sont systématiquement plus nombreux à lui faire confiance pour les réaliser. Pour Poilievre, réduire cet écart de confiance pourrait devenir aussi important que de rattraper les libéraux dans les intentions de vote.

Cette étude repose sur un sondage en ligne réalisé du 1er au 3 août 2026 auprès de 1 514 résidents canadiens âgés de 18 ans ou plus, à l’aide de notre panel en ligne LEO. Les répondants pouvaient remplir le sondage en français ou en anglais. Les résultats ont été pondérés selon l’âge, le genre, la langue maternelle, la région, la scolarité et la présence d’enfant dans le foyer afin de garantir un échantillon représentatif de la population canadienne.

Une marge d’erreur ne peut pas être associée à un échantillon non probabiliste. À des fins de comparaison, un échantillon probabiliste de cette taille aurait une marge d’erreur d’au plus ±2,5 %, 19 fois sur 20.